Redigeret af Roberto Rillo - Bogforfatter: Calisthenics Bodybuilding
 |  |
Vil det være naturligt eller er det doteret? Dette spørgsmål fylder ofte kolonnerne i de mange body building forums. Ikke alene det, denne diatribe optager ofte drøftelserne af de praktiserende udenfor og inde i fitnesscentrene, kort sagt, det er et emne, der høres. Desværre er svaret ikke så simpelt og gør det ikke muligt at opdele det naturlige og de doterede i to modsatte sider. Hvis du har læst min artikel "Hvad er bodybuilding" på dette websted, har du allerede et halvt svar i hånden: En fremragende fysisk tilstand, hvor muskelvolumen harmoniserer i "vidunderlig balance" og definition er en betingelse i sig selv "innatural".
Men naturligvis refererer spørgsmålet og nysgerrigheden til de praktiserende læger til doping, det vil sige om visse muskulære udviklinger kan opnås uden anabolske og beslægtede steroider.
Helt sikkert på udviklingen af den "blonde fyr" i det øverste højre billede er der ingen tvivl: fremragende genetik, års træning og et meget sofistikeret bjerg af doping. Ingen, selvom det er genetisk begavet, kan nå et tilsvarende niveau af muskularitet og definition uden at ty til lægemidler.
Tvivlen kommer til at dømme den harmoniske udvikling fra den græske gud af "moretto" af billedet øverst til venstre. Her hævder man mest, at det er en udvikling, der kan opnås uden doping eller netop naturlig muskeludvikling.
Lad os begynde med at sige, at begrebet "naturligt", der oprindeligt var beregnet til at sprede en mere normal muskeludvikling, er fuldstændig misforstået. I naturlige konkurrencer synes paradoxalt nok ikke at være obligatorisk antidopingprøve, og parametrene, der bruges til at begrænse muskeludvikling (såsom højde / vægt), eliminerer kun en vis doping til fordel for en anden. Hvis der ikke er grænser for udvikling i en given kategori, vil doping anvendes både for at opnå maksimal muskularitet og maksimal definition. Hvis der derimod er grænser, vil doping fokusere på stoffer, der kan opmuntre bulking med samme vægt og definition. Under alle omstændigheder trækker enhver udvikling, der kombinerer den højeste æstetiske muskelmasse og definition, med på doping.
Det er svært at indrømme det, men det er sandt. Er du ikke overbevist? Jeg giver dig et andet element: udviklingen af armene. Bodybuilding æstetik ønsker enorme arme, enorme sammenlignet med den naturlige andel der eksisterer mellem lemmerne og brystet. Ved at blive stor og stærk på en naturlig måde ændrer den anatomiske andel ikke meget, det øger kroppens vægt og muskelmassen i brystet og lemmerne i komplekset.
I stedet for at vende tilbage til det øverste venstre billede viser motivet i proportioner, en utrolig muskulær udvikling af arme, der er typisk for bodybuilding æstetik!
Endelig, for at komplicere dommen endnu mere, er der drenge med middelmådige fysikere, der for at få deres mavemuskler eller biceps lidt rounder, tag ephedrin eller lav "steroidcykler". De viser således en diskret fysisk form, som virkelig kunne være naturlig, men som faktisk er et resultat af doping!
Så hvad er konklusionen, vil det være naturligt? Vil han blive doperet? Det vil være, at der ofte er meget mere doping end man kan forestille sig ...
