kostvaner til vægttab

Dukan Radiated fra den medicinske orden: Hvorfor?

"Hentet fra: Il Fatto Quotidiano - 16. maj 2012"

Måske ved ikke alle alle, at forfatteren af ​​den velkendte Dukan-diæt blev afvist af Medical Association allerede i 2012. For dem der vidste, kan den specifikke årsag ikke være klar; lad os derfor forsøge at være klarere.

Stråling er en ret hård disciplinær indgriben og ret vanskelig at anvende; består i annullering af en professionel, i dette tilfælde en læge, fra det officielle register med følgelig umulighed til at udføre arbejdet på ubestemt tid. Generelt bestemmes strålingen og udstedes af en særlig kommission, der har til opgave at vurdere en mulig overtrædelse af den specifikke forordning (eller vanskeligere gennem ope legis ).

I tilfælde af Pierre Dukan, en af ​​verdens mest berømte ernæringseksperter, er det blevet konstateret, at det system, der anvendes af den homonyme diæt, kunne medføre en øget risiko for forekomst for nogle sygdomme (med kun syge individer) med den eneste fordel ved at favorisere lægeens iværksætterøkonomi.

I virkeligheden blev den disciplinære indgriben anmodet af lægen selv, sandsynligvis med det formål at "bedrage" det disciplinære system, der burde have straffet ham. Anklagepunktet var, at han ikke var så opmærksom på hans kravs grovhed, at han annoncerede sig på en ikke-professionel måde, og at han kun praktiserede medicin som et erhverv og satte brugerens sundhed i baggrunden. Alt dette går imod en læges etiske kode, hvorefter: den professionelle skal være forsigtig i sine offentlige udtalelser og må ikke udøve medicin som et erhverv .

Dem, der allerede kender Dukan-metoden, vil sikkert vide, at det er et hyperproteisk, hypoglycidisk og derfor potentielt ketogent diæt system. Det er derfor en ubalanceret kost, selvom denne egenskab ville forene den med snesevis af andre moderne metoder. Derfor hidtil ikke noget nyt. Hvad ikke alle ved, er, at lægen havde frihed til at love en højere score til medicinske undergraduates, hvis de havde undgået at tjene tabt i løbet af de sidste 2 år. Ved en første vurdering forekommer anmodningen at være et incitament til at forhindre alle komplikationer relateret til fedme; Denne adfærd ud over at være en form for diskrimination tager imidlertid ikke hensyn til den følelsesmæssige indvirkning, som en sådan anmodning kunne have på emner, der er i fare for spiseforstyrrelser (fødevareadfærdssygdomme) eller andre psykologiske problemer.

Kort sagt, en reel "disfigurement" til etiske kodeks.