Hvad er Hernoterapi?
Først og fremmest bør det påpeges, at urinterapi ikke har noget at gøre med urindiagnostik; sidstnævnte er en metode til vurdering af sundhedsstatus baseret på observation af nogle parametre relateret til urin: pH, celler, koncentration, farve osv.
Det er selvfølgelig en metode, der absolut mangler videnskabelige grundlag, og ikke helt hygiejnisk (såvel som meningsløs). Tilhængere af urinterapi forklarer, at dette fysiologiske "destillat" af blod (som faktisk er et middel til at udvise overskydende eller affaldsmolekyler) kan anvendes glimrende som et desinfektionsmiddel, en onkologisk behandling og mod fordøjelses-, åndedræts-, lever- og okulære lidelser etc. Personligt synes jeg, at det er en smart form for skjul til en mere eller mindre opvarmet tilbøjelighed til undertrykkelse.
Udelukkelse af urinterapi
Urinterapi blev testet og anvendt i forskellige antikke kulturer, både i øst og i vest. Nogle henvisninger til urinterapi er også fundet i latinske og græske tekster.
Urinterapi har derfor gamle rødder, selv om medicin på et tidspunkt (i modsætning til i dag) ikke kunne anvende videnskabelige metoder til at evaluere dets terapeutiske virkning; I mangel af avancerede metoder og teknologier var det eneste evalueringssystem eksperimenterende. Det er indlysende, at man for at evaluere urinens virkning i behandlingen af visse sygdomme var nødt til at sætte sig på mod, beslutsomhed og følelse af pligt ... eller det blev forsøgt på patienter! Heldigvis mangler disse behov ikke længere, og en forskers vej er bestemt mindre utilgængelig; For at gøre det kort, er det ikke længere nødvendigt "at eksperimentere blindt", hvis virkningerne i en indirekte foreløbig analyse viser sig at være null eller endda af tvivlsom sundhed.
Det er derfor nødvendigt at angive (endnu en gang) at der ikke findes nogen eksperimentelle videnskabelige beviser til støtte for de mange teorier, der understøtter urinterapi. Desuden er molekylerne til stede i den organiske væske (vand, urinstof og andre aminogrupper, kalium, calcium osv.) Fuldt kendte og kan syntetiseres i laboratoriet; det betyder, at det ikke er muligt at "bruge" de berygtede terapeutiske virkninger af urinterapi ved brug af specielle produkter, der er kalibreret i laboratoriet for at spore sammensætningen af "standard" urin uden behov for at drikke eller injicere eller sprøjte urin.
Det er klart, at metodens advokater altid har det hurtige svar: "Det er ikke kun ioner eller molekyler, urin giver uvurderlige komplekser, såsom antigener, antistoffer, hormoner, enzymer osv., Som yderligere kan understøtte immunsystemet og fysiologisk homeostase ". Det er synd, at hvert proteinkompleks ved disse koncentrationer gennem fordøjelsessystemet er ubarmhjertigt denatureret og negerer enhver humoristisk virkning; Desuden vil intestinalabsorption også i de fleste tilfælde være næsten nul.
Sandsynligvis også af denne grund er der dem, der foreslår at anvende urinterapi ved direkte at injicere urin med en sprøjte; Jeg foreslår personligt at du underkastede disse personer en psykiatrisk vurderingstest og træffer passende foranstaltninger. Urin er kendt for at være en organisk væske og repræsenterer et vækstsubstrat for nogle mikroorganismer. Dette betyder, at på trods af det af det sunde emne "skal" være sterilt, ved første kontakt med ydersiden er det stadig forurenet. Det siger sig selv, at ved at injicere (men også drikke) ikke steril urin, kan du forårsage potentielt "katastrofale" reaktioner. Forestil dig, om praktiserende læge måtte lide af bakteriel blærebetændelse med relativ pyuria; Resultatet ville være indsprøjtningen af en høj bakterieladning, som alvorligt ville bringe personen i fare.
En lille observation skal så gøres til støtte for vores "dårlige nyrer". Urin er som nævnt et middel til at udvise unødvendige molekyler og, hvis det er til stede i overskud, potentielt toksisk. På den anden side, hvis vores nyrer "filtrerer det ud", vil der være en grund! Drikkeurin betyder, at vores nyrer arbejder dobbelt så hårdt. Også fra dette synspunkt er urinterapi ret usynlig og bestemt usund.
Urinbaserede kompresser er mindre problematiske; åbenbart at dette kunne være et middel til patogener, aktuelt anvendelse på forbrændinger og sår vil stadig være ret kontraindiceret. Men nogle "fremmede" klichéer til korrekt urinterapi er stadig velkendte blandt den almindelige befolkning; En af disse er, at "urin udfører en helbredende funktion med hensyn til medusa eller havet anemone elveblader". Også i dette tilfælde er det en hoax; toksinerne af disse dyr er af proteintypen og undergår på ingen måde urinernes virkning (eller urinstof); I stedet kan disse toksiner nedbrydes med en meget varm væske, men urinets temperatur er bestemt ikke nok. Bedre at bruge bestemte stoffer.
Noter om metoden til urinbehandling
Efter at have præciseret vores samlede løsrivelse fra urinterapi, for fuldstændig information (tilgiv de sarkastiske noter), understreger vi, hvordan det gør brug af en reel anvendelsesmåde.
Urinbehandling kræver overholdelse af nogle forholdsregler og efterlader intet til tilfældighed. Først og fremmest, hvis emnet er sundt, er det altid tilrådeligt at forbruge sin egen urin; i andre tilfælde, såsom hormonelle eller immunsystem ubalancer, er det ønskeligt at stole på urinering af andre. Så er det strengt anbefalet at samle mellemstrømmen og altid forbruge frisk urin (ikke drøm om at fryse det til lager!). Det ville være bedre at starte med nogle få dråber og derefter gradvist øge doseringen (ikke være grådig!). Desuden er det helt forbudt at koge eller fortynde urin (bedre bevare alle de organoleptiske og gustatoriske egenskaber!).
Urinbehandling er ofte forbundet med fastende terapi; Tross alt skal ting gøres rigtigt! Ud over at genindføre affaldsmolekyler, hvorfor ikke en tendens til systemisk dehydrering? Ud over den orale vej anbefales også kompresser og injektioner (intramuskulært eller subkutant): gurgling, enemas, skylninger, inhalationer, øre dråber, næse og øjendråber mv. Kort sagt, urin til alle og for enhver smag!
