generalitet
Iridologi eller iridodiagnose er en diagnostisk teknik af alternativ medicin, der vurderer vurderingen af en persons sundhedsstatus ved observation af hans iris.
Iridologi baserer sine teorier på ideen om, at iriser repræsenterer en anatomisk kortlægning af menneskekroppen, en kortlægning der omfatter organer, led, knogler og kirtler.
Ingen klinisk eller videnskabelig undersøgelse har vist effektiviteten af iridologi på det diagnostiske område.
De vigtigste kritikere af iridologi er lægerne, der siger at iris i det menneskelige øje er en stabil fænotypisk egenskab i løbet af livet og uafhængig af de følelser, der påvirker de forskellige organer og andre anatomiske strukturer i menneskekroppen.
Hvad er iridologi?
Iridologi eller iridodiagnose er en diagnostisk praksis af alternativ medicin baseret på tanken om, at det er muligt at vurdere en persons sundhedstilstand baseret på irisens egenskaber, dets uregelmæssigheder og dens ændringer.
Derfor mener promotorerne for iridologi og dets praktiserende læger, at det fra den nøje observation af en persons iris er muligt at indhente oplysninger vedrørende sidstnævntes sundhed.
En kort gennemgang af, hvad iris er
For læsere, der ikke er opmærksomme på det, er iris det farvede og ringformede område af øjet, hvor i midten er eleven .
Iris tilhører øjets såkaldte medium tunika (eller uvea ), indeholder blodkar, pigmenterede celler og to lag glat muskel.
DETALJERENS DETALJER
Iridologists - eller iridology lovers - baserer deres teorier og udtalelser om ideen om, at organer, led, knogler og kirtler i menneskekroppen svarer til bestemte områder af højre iris og venstre iris. Med andre ord, ifølge iridologer, ville iriserne svare til topografiske kort, hvor kortet over de anatomiske elementer i menneskekroppen er reproduceret på meget specifikke områder.
På baggrund af disse principper vil irisologernes observation være et diagnostisk værktøj for iridologer, da det er muligt at forstå hvilket organ eller en del af kroppen som følge af en anomalie eller en uregelmæssighed af højre iris eller venstre iris han lider
Iridologer er opsat på at påpege, at deres diagnostiske metode tillader:
- Identificer sædets lidelse, men ikke for at forstå netop den type sygdom, der er til stede.
- At forstå, om en vis del af den menneskelige krop tidligere har lidt af en lidelse (f.eks. Knoglebrud).
Det er som et kort over det menneskelige legeme
At kortlægge iriserne - det vil sige at identificere iriserne de zoner, der svarer til de forskellige organer i menneskekroppen - var den velkendte iridolog ved navn Bernard Jensen (1908-2001).
Under hans arbejde med kortlægning af iriser identificerede Jensen 166 områder (eller zoner), 80 på højre iris og 86 på venstre iris .
Desuden mente han, at for at forenkle høringen af de resulterende kort var det hensigtsmæssigt at opdele de enkelte iriser som kvadranten af et ur.
Se større billede
historie
Tanken om, at noget fra observationen af øjnene kan siges om en persons sundhed er et meget gammelt emne, der har skabt stor interesse.
Den første eksplicitte beskrivelse af irisobservationens diagnostiske kraft findes i en tekst udgivet i 1665 og med titlen Chiromatica Medica . Forfatteren af Medical Chiromatica synes at være en bestemt Philippus Meyeus, også kaldet Philip Meyen von Coburg .
For iridologer er der to iriders fædre: en ungarsk ved navn Ignaz von Peczely og en svensker, der hedder Nils Liljequist, som begge levede i det nittende århundrede.
Von Peczely og Liljequist udgav flere skrifter, hvori de hævdede at have bemærket ændringer i iriserne hos mennesker og dyr, der tidligere havde lidt af en lidelse eller et sundhedsproblem (fx benbrud).
En anden iridolog af fortiden, som fortjener en særlig omtale, er den tyske pastor Emanuel Felke . Felkes bidrag til iridologi går tilbage til begyndelsen af 1900'erne.
Diffusion og berygtelse af moderne iridologi i verden skyldes den førnævnte Bernard Jensen og hans samarbejdspartnere P. Johannes Thiel, Eduard Lahn og J. Haskell Kritzer .
Pålidelighed og kritik
Iridologi er en praksis uden noget videnskabeligt grundlag .
Faktisk har ingen undersøgelse, der hidtil er foretaget, bevist den effektive diagnostiske virkning af iridologi. Med andre ord er der intet bevis for at understøtte det faktum, at at se på en persons iris gør det muligt at diagnosticere muligheden for et lidende organ.
SCIENTIFIC FORSKNING OG IRIDOLOGI: SCORING TESTS
- En af de første undersøgelser, der viste irisobservationens ineffektive virkning som et diagnostisk værktøj, går tilbage til 1957. Denne undersøgelse fandt sted i Tyskland, og de, der udførte den, analyserede iriset på mere end 1.000 mennesker.
- I 1979 blev den velkendte iridolog Bernard Jensen og to af hans kolleger testet i et interessant eksperiment, hvorefter iridologien viste sig at være ineffektiv.
Eksperimentet bestod i at gøre Jensen og kolleger opmærksom på iriserne af 143 potentielle nyrepatienter og bede dem om at identificere de syge mennesker.
Af de 143 personer, der blev valgt til irisobservation, var der kun 48 nyrepatienter, men disse oplysninger var tydeligvis ukendte for iridologer.
I slutningen af deres observationer kunne de 3 iridologer ikke korrekt identificere de syge og antallet af patienter. Eksempelvis udtalte en af de tre iridologiske eksperter, at 88% af de personer, der tilhørte den sunde gruppe, havde nyresygdom, og at 74% af de personer, der tilhørte nyregruppen, var sunde.
- I en undersøgelse svarende til den foregående valgte et forskergruppe 39 personer, som på grund af tilstedeværelsen af gallesten ville have været nødt til at undergå kirurgisk fjernelse af galdeblæren den følgende dag. Således valgte samme team også en gruppe sunde mennesker.
På dette tidspunkt lagde forskerne de to grupper sammen og vendte sig til 5 iridologer og bad dem om at observere iriserne hos alle de udvalgte individer og angive hvilken af sidstnævnte der havde noget problem med galdeblæren.
Resultatet var, at de 5 iridologer undlod at identificere de syge mennesker korrekt og bekræftede alle tvivl vedrørende den egentlige diagnostiske kraft af iridologi.
- I 2005 testede en gruppe forskere om iridologi kunne være et gyldigt diagnostisk værktøj til kræft.
Til denne test valgte forskerne 110 emner, hvoraf 68 havde kræft, og 42 havde ingen kræft.
De bad derefter en professionel iridolog, der ikke vidste noget om de 110 udvalgte individs kliniske historie og bad ham om at lave en diagnose baseret på observationen af iris. For at være præcis inviterede de ham til at angive, hvem der var syg og hvem der ikke var og hvilken form for kræft de syge havde.
I slutningen af hans evalueringer udarbejdede iridologen en liste over patienter og sygdomme, som på ingen måde faldt sammen med den virkelige situation.
I lyset heraf konkluderede forskerne, at iridologi ikke er en gyldig praksis for diagnose af kræft.
KRITISK
Det medicinske videnskabelige samfund kritiserer iridologi og kalder det en pseudovidenskab .
De fleste af tvisterne mod ham er baseret på det faktum, at iris er en stabil fænotypisk egenskab over en levetid, så det ændrer sig ikke i forhold til en kærlighed i et organ eller en bestemt sygdomstilstand.
HVORFOR ER DET IKKE ANBEFALET?
Iridologi kritikere - først og fremmest læger - rådgive mod iridologi ved at sige at:
- Det er uden nogen diagnostisk kraft;
- Udelukkende fjerner tid fra dem, der indgiver sig til det. Sessions med en iridolog kan også være meget lang, såvel som ventetider for en aftale;
- Det repræsenterer en betydelig udgift. Dem, der udøver iridologi, har priser, der ikke er tilgængelige for alle.
